alexkrol

Семинар по продюсированию кино 13 и 14 марта, Москва.
Подробности здесь:  http://film-producers-russia.ning.com/events/osnovy-kino-prodyusirovaniya

определенный тип людей не в состоянии сопрячь  духовное и земное, но  – это надуманная проблема
занятие любым земным делом не может  помешать заниматься духовным – если человек внутри истинно настроен на это...  если человек привязан в внешним цацкам, то у него будет постоянно конфликт... между его привязанностью к внешним цацкам и внутренним устремлением...  предпринимательская сущность заставляет  рыпаться в разные стороны, которые сулят нечто... но через некоторое время и очень часто  духовная составляющая – говорит – это не имеет духовной ценности и некая существенная мотивация попадает.... это проблема залипания между двумя мирами.... это вопрос  духовного уровня... страстные люди стремяться к бабкам и они не паряться о духовном, они просто делают то, что как им кажеться приносит результат... высокодуховные люди тем более не паряться, они стремяться к духовному, и часто бедствуют, но им на это наплевать... При этом если количество последователей растет и через это возникает благосостояние, то все равно наплевать – потому что они уже в некотором смысле ТАМ.  И для духовного человека нет проблем жить в этом мире, потому что у него нет амбиций относительно собственной личности – он понимает, что все социальные достижения в этом мире не имеют никакого значения, поэтому он тратит свои усилия в этом мире ровно настолько, чтобы кормить себя или свою семью если она у него есть...



Но вот с теми, кто “на границе”, кто уже частично “там”, но еще и плотно “здесь”.... есть сложности – и я знаю немало таких людей – немало, потому что их не так уж мало и потому что естественным образом это круг моего общения....Это значит, что ЕЩЕ есть все привязанности, что есть “здесь”, а с другой стороны появляется некое осознание “иного мира”. Именно эта двойственность собственно и  толкает людей искать этот неуловимый аромат, который они почувствовали... Таким людям сложно, потому что их фокус, их интенция не сфокусированы... Они пытаются реализоваться здесь, но не могут игнорировать своей внутренней интенции... Если же они отказываются от внешнего, то их привязанности и страсти еще слишком сильны и они начинают ощущать себя несчастными.... Что есть привязанности и страсти? То, что от рождения или  часть воспитания. Вообще есть две гипотезы – в нас заложено что-то изначально и что-то привноситься извне. Очевидно, что есть что то при рождении (достаточно взять насколько разные дети), но очевидно, что многое привноситься извне. При этом есть люди, в которых изначальное сильно и им сложно что-то навязать – их судьба как бы сама строиться.... но в действительности таких людей очень мало.... Большинство легко программируются, а значит легко и перепрограммируются... Сильная личность – это сильная одержимость. Одержимость некой истиной мало чем отличется от одержимости иллюзией. Истина не в одержимости некой как бы истинной идеей, а в освобождении от идеи, потому что только освободившись от власти этих автоновным психологических сущностей (демонов, богов, навязчивых идей, фобий, желаний, страстей) можно наконец увидеть то, что находиться вокруг и то, что есть мы и куда  мы идем. Большинство людей достигают социального успеха благодаря внешним качествам – этому можно учиться – одни талантливы, другие менее талантливы, но в целом все это так... Те усилия, которые направлены внутрь – это нечто совсем иное. Это два разных мира... Один реальный, но невидимый, другой иллюзорный, но видимый...


Это значит, что можно в ЭТОМ мире делать что угодно, можно даже надевать внешние амбиции, нужно отдавать кесарево и не переживать о славе, а заботиться только о том, чтобы внешние долги жизни были отданы... И надо понимать, что они не есть иллюзия в примитивном понимании. Это все реальность, но не весь ее уровень. Поэтому  делай, что должен, чтобы прокормить семью, чтобы дать им возможность для развития... Если  близкие будут видеть пример , тогда они будут прислушиваться ... С другой стороны много званных, да мало избранных... Это относиться и к  близким людям... При этом  осознаешь, что это понятие близости очень разное... и очень многоуровневое... Есть близкие, которые  могут принимать только материальную пищу, а есть те, кто способен принимать и духовную пищу. Значит ли это, что одни хуже, а другие лучше? Нет, это ничего не значит вообще. Важно не то что ты разделаешь, а то, что ты НЕ РАЗДЕЛЯЕШЬ. РАЗДЕЛЕНИЕ – это привязанности, это преференции. Когда же человек перестает делить, это говорит о том, что он уже не привязан и принимает все.

Россия лучше всего остально или Америка лучше всего остального – это один и тот же уровень.
Россия вполне нормально и Америка вполне нормально – это следующий уровень, но оба уровня – ложные.
Не имеет  значения где ты живешь в России или Америке и тебе на это истинно наплевать. Везде ты найдешь способность заботиться от своих близких и тем более идти путем своего сердца. Не суди.

нужно иметь терпение, потому что если то что ты делаешь хорошо и ты следуешь сердцу – и ЭТО для тебя главное – то все случиться... ТЫ ЖЕ НЕ ПРЕКРАТИШЬ это, если результата нет немедленно... Это обычный процесс перехода количественных изменений в качественные и обратно... обычная динамика и в общем ребята это вчера подтвердили...

смысл не в том, что то, что ты делаешь – это хорошо или плохо – дело вообще не в оценках, а в том, чтобы это был путь сердца, а не путь страсти... а в чем отличие? путь сердца – это всегда внуть, и только внутрь, а путь страсти – это всегда потребление для себя.... разница огромная – когда ты внутренне знаешь, что это не то место – то ты не стяжаешь внешнего, но при этом нет привязанности... привязанномть бывает позитивная и негативная... иметь – позитивная привязанность, не иметь – негативная привязанность... просветленный не имеет привязанности, поэтому у него нет идеи относительно того, что хорошо бы иметь или хорошо бы не иметь.... наплевать – все что он делает – шаг совсем в иную сторону, но со стороны этого не видно и не понятно.... если близкий человек хочет нечто – я буду испытывать радость от того что я могу ему дать нечто, а не ездить по ушам, что стремиться к этому верх глупости... потакать и отговаривать – вещи одного порядка и не имеют никакого отношения к просветлению... я не буду париться по поводу того, что мое время уходит впустую от того, что я стремлюсь помочь близкому человеку получить то, что он страстно хочет.... именно потому, что я не парюсь по этому поводу  мое время проходит не напрасно... я не одержим идеей о том, что это плохо или хорошо, а раз не одержим – все в порядке... меня могут спросить – а как же раскрытие истины и все такое? Ответ – никак. Можно сказать некие важные и полезные слова, но это не означает, что человек воспримет это. Воспринимает - как минимум вопрошающий.


можно сказать так – когда, наконец, изменяются критерии успешности, действительно, внутри – все становиться на свои места и успех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достигается... Просто мы все понимаем под этим разное... Но эта вещь, которую невозможно обмануть. Это качественный скачек, при котором поведение человека меняется безвозвратно и тотально. А раз меняется поведение, то меняется и результат. Неважно где жить и что делать. Действительно неважно. Если нечто важно – это привязанность, это одержимость. Если привести пример с литературой – есть те, кто пишет, потому что важно писать, а есть те, кто хотят денег и славы. Есть ли связь одного с другим? На самом деле НЕТ никакой связи. Есть искренне пишущие, кого не читают и есть искуссные и циничные ремесленники, которые имеют поклонников. Можно делать из этого какой-то вывод? Однозначно нет? Есть искренне пишущие, кого читают и толпы ремесленников, которые напрасно изводят бумагу. Можно делать из этого какой-то вывод? Однозначно нет? Почему? Потому что дело не в том, какой человек ожидает результат, а в том, почему он что-то делает. Тот, кто идет путем сердца ИНОГДА может иметь и социальный результат, но НЕ ЭТО его беспокоит, а тот, кто пишет ради денег – и таки их получает – ничего не меняет в своей жизни.

Вопрос: мне попались весьма интересные книги, касающиеся управления, написанные В.Тарасовым - ссылки на полнотекстовые версии находятся по адресу www.koob.ru/tarasov/
На мой взгляд, они очень перекликаются с тем, чем мы занимаемся и куда движемся, и при этом предлагают хорошие стратегии в социальных взаимодействиях.
Интересно будет узнать Ваше мнение. Может быть, некоторые принципы (прежде всего, из "Искусства войны" Сунь Цзы) можно было бы поискать и на наших занятиях


Ответ: Я знаю этот ресурс и знаю Тарасова, хотя не читал именно этих книг, потому что просто не успеваю читать всего. Но эти пересечения, естественно, не выдуманы мною из головы. Есть китайские стратагемы, есть супер книга "48 законов власти", есть, наконец, Макиавелли, наконец, Библия.

Суть всегда в одном. Мы живем в обществе людей и наша жизнь зависит от того, как эффективно мы с людьми коммуницируем. Мысль не нова, весь вопрос в том КАК ЭТО ДЕЛАТЬ и В КАКУЮ СТОРОНУ ДВИГАТЬСЯ?

Есть ответы и на эти вопросы. Ключевое слово - управление. Это означает, что ты контролируешь ситуацию (людей, обстоятельства и т.п.). Чтобы эффективно управлять, надо эффективно себя вести, эффективно действовать или бездействовать, эффективно использовать силу или слабость, пустоту или наполненность.

Но!!! Самое главное - это более или менее адекватно воспринимать мир, иметь реалистичную картину мира, которая сама по себе состоит из двух частей - восприятие того, что нам кажеться внешним миром и того, что мы воспринимаем как свою личность.

И здесь начинаются фокусы, потому что то, что мы воспринимаем, осознаем - не есть реальность, а некая частично хаотично, частично специально сформированная форма, которая имеет некие ценности, представления, мотивы, принципы и прочее. Именно этот клубок движет нами и большую часть этого клубка мы не в состоянии осознавать.

Поэтому, пока мы не расчистим эти авгиевы конюшни и не начнем понимать, что мы - это не кучка неосознавемых установок, а нечто иное - до тех пор бессмысленно говорить о развитии и тем более об управлении. Все это иллюзии.

Мы может делать только то и так, как позволяем себе в нашем воспритии.

Таким обазом, все упирается в способ - как убрать установки и стереотипы, увидеть что под ними. В этом смысле мы используем телесную практику, основанную на воинских искусствах, потому что она проникает очень глубоко, туда куда не достигают вербальные методики.

Кроме того, поединок, даже условный - это совершенная модель коммуникаций. По сути сначала мы достигаем правильного состояния на тренировке, это постепенно открывает нам глаза и скрытые резервы, что в свою очередь меняет наше видение, а соответственно и способ действия. Изменив способ действия, мы достигаем новых результатов. В бою все маски снимаются, по крайней мере значительное большинство. Здесь результат явен и не подлежит спекуляциям - в идеале.

Таким образом, если ты находишь параллели - это хорошо, так и должно быть. Есть просто разные уровни - есть физический, есть социальный. Далее всего в этом продвинулись древнией китайцы и японцы, где воинское искусство было интегральной частью целого комплекса, где такой же частью была политика и искусство управления государством и войсками, но все это был низший уровень, потому что высший уровень - это духовное освобождение.

</lj-embed>

почему люди так упираются в то, что надо двигаться только одним – социально навязанным путем... потому что они верят, что только этот путь дает счастье и потому что верят в то, что счастье бывает только одного вида...

Фрагменты занятий 5

Это другая методология... Ты отдаешься в занятиях с учителем... Потом отдаются тебе и постепенно все приходит... Это как с изучением языка... Просто вдруг ты начинаешь говорить все лучше... Сначала ты помнишь правила, но потом происходит прорыв и ты просто говоришь, ты начинаешь чувствовать речь, а потом просто перестаешь ее осознавать и она зависит только от содержания твоей личности... А потом ты перестаешь и говорить, потому что нужно все меньше слов... И тем, кто приходит к тебе не нужны слова... На самом деле... Они думают, что нужны слова, но на самом деле ты понимаешь, что им нужны не слова и они не пришли, а их привело... Это и есть искусство Зова и оно не зависит от нашего желания, ибо это Зов глубинного... Просто они все приходят тогда, когда глубинное понимает, что можно приходить сюда... И они задают вопросы... И это ловушки, в которые они ловят тебя, когда ты отвечаешь на их безмозглые вопросы... Внутри ты понимаешь, что их вопросы не имеют смысла, потому что те кто пришли еще не то, что их привело... Они пришли не за ответами, а для того, чтобы то, что внутри освободилось от этой болезни, под названием их убогая личность... Душа просто устала НЕ ЖИТЬ, А БЛУЖДАТЬ И БОЯТЬСЯ... Она понимает, что эта личность – это морок и уже невозможно давать власть этой заводной игрушке... Пора начинать... Поэтому они приходят... И это невозможно дать простыми объяснениями, но это можно дать и словами... Хотя личность не поймет их, ибо они предназначены не для понимания, а для напряжения и разрушения...

Вот так мы занимались со слепыми 10 лет назад. Да в общем и не только со слепыми.

Первый семинар Миши Рябко. 1999 год.

This rare footage is now available - a unique opportunity for you to see the first seminar Mikhail Ryabko in Moscow at 1999 as it was over 10 years ago. In this seminar you can see old Michael's students and Grandmaster from Saratov (Russia) - Sergey Nebaluev.

Вчера на занятии, Андрей спросил о связи между практикой и социальными аспектами. Я ему объяснил несколько моментов, а сегодня написал это короткое эссе, которое впрочем с одной стороны несколько увело от темы, но только на первый взгляд.

в социуме все контакты появляются либо в пассивности, либо в активности – когда для пользы дела вам нужно уступать – в разных ситуация – и для многих людей уступать, подчиняться это проблема. Гордыня не дает.
И есть ситуации где надо активно воздействовать на человека, управлять им, причем не прямым давлением, что крайне редко, а именно манипуляцией – т.е. осуществляя управление так, что вы используете мотивы и стремления человека

Собственное общение состоит из пассивной и активной фазы. Пассивная фаза нужна для того, чтобы выманивать человека... его мотивы, желания... с помощью пассивной фазы мы изучаем человека, даем ему возможность самопрезентации... С помощью активной фазы мы оказываем воздействие, чтобы изменить состояние, мнение, позицию человека , чтобы в конечном итоге подвигнуть его к какому то поведению, добиться нужной от него реакции...


В теории коммуникаций все это хорошо разработано, но есть существенная сложность – люди не всегда следуют методам, потому что не в состоянии управиться с собой, с собственной самостью, нетерпеливостью... Люди находятся под воздействием аффективных мотивов и желаний, реакций на слова и действия человека... Поэтому тот факт, что они не способны управлять своим состоянием, что их реакции не принадлежат им приводит к тому, что они не в состоянии управлять другими. Общение, так же как и бой требует точности, но бой более нагляден. Если в общении вы не добились результата, то вы не всегда это понимаете. В бою результаты всегда очевидны.

Всегда ли есть общение, подразумевающее результаты? Нет (на первый взгляд), не всегда – когда у людей вроде бы дружеская беседа, но если посмотреть глубже, то даже во время дружеской беседы одни склонны к постоянной самопрезентации, а другие больше слушают. Чтобы понять это - надо обратиться к СКРЫТЫМ мотивам – почему человек себя ведет именно так? Почему он любит рассказывать новости, смешные истории, слухи, басни другим людям? Потому что он получает ВНИМАНИЕ, ОДОБРЕНИЕ, в общем случае ПОЗИТИВНОЕ ПОДКРЕПЛЕНИЕ. Видимо за этим иногда стоит внутренняя неуверенность в себе, скрытая вера в собственную несостоятельность.

Несостоятельность – это когда человек не приобрел то, что по идее должен приобрести к определенным годам – положение, деньги, статус в семье, саму семью, детей. Это в равной степени относиться к мужчинам и женщинам и список их ценностей во многом совпадает. Разница в том, что подчас для мужчины сознание того, что он успешен равнозначен тому же самому, что для женщины сознание того, что ее муж (сын) успешен. Знакомство с успешным человеком распространяет на нас ореол его успешности, прибавляет нам веса в собственных глазах. Соответственно, если человек не достиг того, чего положено достигать, то данная установка начинает давить на него. У него возникает конфликт между тем, что РЕАЛЬНО ЕСТЬ и между тем, что вроде бы НАДО ИМЕТЬ в соответствии с признанным в обществе мнением. Эта ловушка, видимо, может проявляться в двух случаях – когда человек “изменил своему предназначению” (Юнг) и добился социального успеха, либо человек вроде идет в соответствии со своим предназначением, но не добивается социального успеха. Причина конфликта, впрочем в двойственности – человек привязан и к сакральному и к социальному. Об этом в Евангелии сказано – надо отдавать Богу – богово и Кесарю кесарево. Не или или, а и то и то.

Человек идет только в сакральное или только в социальное когда он внутренне противопоставляет сакральное и социальное, Богово и Кесарево. Это противопоставление – вредный императив, абсолютно искусственный, который в свою очередь есть следствие искусственного противопоставления “духовной” деятельности и социальной деятельности. Идея “презренного металла” в интеллигентских семьях. С другой стороны есть аналогичная идея презрения к “дурацким фантазия” в семьях пролетариев, бизнесменов. Это противопоставление прагматичного и сакрального – искусственно и есть результат только воспитания. Причем в России и вообще в бывшем СССР эта позиция более превалирует и пришла видимо из культурной традиции 19 века, когда даже в Европе бытовал тезис о том, что “художник должен быть беден”.

Это “должен” - не более, чем социальный императив, причем искусственный, но он сильно влиял на неокрепшие души. В 19 веке сама идея добиваться социального успеха умом только зарождалась и окончательно сформировалась в позитивистской философии.
Тем не менее факт остается фактом – сакральное и социальное возможно совмещать в креативной индустрии, именно поэтому она привлекает так много людей. Креативная индустрия позволяет реализовать внутреннюю мифологию и достигать социального успеха. С другой стороны, законы рынка опять ограничивают человека – не все плоды его творчества продаются одинаково хорошо, но лишь те, которые удовлетворяют социально приемлемым мифам. Это также возвращает к уже описанному ранее конфликту.

В любом случае первичным источником все равно является категорический императив о невозможности совмещения сакрального и социального, и этот навязанный императив приводит к печальным последствиям.

В частности, масса талантливых людей отвергали и иногда и сейчас отвергают возможность социального роста. Если человек алкает истину, то он противиться официальному признанию. Научная карьера или продажа предметов своего творчества – такой же необходимый аспект, как и само погружение с нуменальное. На Западе это противоречие было преодолено значительно раньше и этому способствовало развитие современной науки, сферы консалтинга и шоу бизнес, включающий все аспекты креативной индустрии.

С другой стороны происходит перегиб, когда множество творцов продают свои способности исключительно для утилитарных целей шоу бизнеса или коммерческой науки. При этом они подчас забывают, что человек встает на творческий путь – будь то наука или искусство НЕ ПОТОМУ, что хочет СЛАВЫ и ДЕНЕГ, а потому что внутри него существует негасимый огонь познания и жажда внутренней и сакральной истины. Истинный художник творит, потому что это форма выражения его мифологического сознания, сообщающего ему свои туманные инсайты, которые распирают его и он не может никак иначе, кроме как попытаться выразить их через творчество. И если художник мастеровит и черпает из этих глубин, то его творение носит на себе отчетливый знак вечного, и мы все это чувствуем, потому что ЭТО есть во всех нас, даже несмотря на то то, что в некоторых людях эта составляющая подавлена. Но такой подход требует самоотверженности и преданности своему внутреннему голосу. В современности же происходит ЧАСТО иначе. Человек хочет СЛАВЫ и ДЕНЕГ, поэтому что-то там придумывает от ума. Он ориентируется не на внутренний голос, а на маркетинговый подход. В результате часто получаются посредственные произведения. Чтобы преодолеть этот системный недостаток, Голивуд вкладывает во внешние эффекты и масштабы. Обращается не к юнговскому бессознательному, а к самому поверхностному уровню. Тем не менее, когда удается соединить сакральную мифологию и голивудский профессионализм, получаются культовые шедевры.

Ну что тут добавишь? Основа основ?

Так мы практиковали 10 лет назад

Обсуждение после тренировки. The "Circle" after training

Парные разминки включают огромный комплекс упражнений, который является основой для всего развития. Первый этап по существу повторяет все движения, которые человек выполняет самостоятельно, но в случае с парной разминки - его партнер помогает ему, воздействуя на человека. Как и в одиночной разминке последовательность идет сверху-вних (шея, плечи, грудная клетка, позвоночник, поясница, бедра, колени). Во время парной разминки партнеры разделяются на пассивного - того кого разминают и на активного - тот, кто разминает. Задача пассивного - расслабление и НЕСОПРОТИВЛЕНИЕ. Задача актитвного - помогать пассивному, воздействовать на него, а также активный учиться правильному воздействию, правильному контакту, основам контроля, учиться видеть зажимы пассивного. Pair warm-ups include a huge complex of exercises which is a basis for all development. The first stage in essence repeats all movements which the person carries out independently, but from pair warm-up - its partner helps with a case to it, influencing the person. As well as in single warm-up - the sequence goes from above-downwards (a neck, shoulders, a thorax, a backbone, a waist, hips, knees). During pair warm-up partners are divided on Passive - that whom knead and on Active - the one who kneads. The purpose Passive - a relaxation and NOT RESISTANCE. The purpose active - to help Passive, to influence it. Also Active to study in correct influence, correct contact, control bases, to learn to see clips passive.

Парные разминки включают огромный комплекс упражнений, который является основой для всего развития. Первый этап по существу повторяет все движения, которые человек выполняет самостоятельно, но в случае с парной разминки - его партнер помогает ему, воздействуя на человека. Как и в одиночной разминке последовательность идет сверху-вних (шея, плечи, грудная клетка, позвоночник, поясница, бедра, колени). Во время парной разминки партнеры разделяются на пассивного - того кого разминают и на активного - тот, кто разминает. Задача пассивного - расслабление и НЕСОПРОТИВЛЕНИЕ. Задача актитвного - помогать пассивному, воздействовать на него, а также активный учиться правильному воздействию, правильному контакту, основам контроля, учиться видеть зажимы пассивного. Pair warm-ups include a huge complex of exercises which is a basis for all development. The first stage in essence repeats all movements which the person carries out independently, but from pair warm-up - its partner helps with a case to it, influencing the person. As well as in single warm-up - the sequence goes from above-downwards (a neck, shoulders, a thorax, a backbone, a waist, hips, knees). During pair warm-up partners are divided on Passive - that whom knead and on Active - the one who kneads. The purpose Passive - a relaxation and NOT RESISTANCE. The purpose active - to help Passive, to influence it. Also Active to study in correct influence, correct contact, control bases, to learn to see clips passive.